6 Messages

• Comment désigner le candidat PSE à la présidence de la Commission Européenne ? 22 octobre 2010 11:52, par David C.

  Dans ce débat des "primaires" ou alors "désignation",

  la question clairement posée est celle du mode de choix de la désignation du candidat d’alternance à la commission européenne.

  L’argument premier en faveur des primaires est qu’il s’agit aussi de la question de la stratégie électorale à mener tout au long de la campagne. et bien entendu, l’ombre des méthodes “obamiennes”, pèse alors dans le balancier des décisions européennes. Le long récit des Caucus après Caucus de l’autre rive de l’Atlantique a fait des émules non seulement en France, mais désormais me semble-t-il en Europe. Avant tout, ce procédé serait capable de rallier parfois des composantes d’alliages assez disparates.

  Argument second, parmi les principaux leaders d’opinions sur la scène des e-médias européens, c’est celui de John Worth, conseiller politique en la matière - également pour le PSE, faut-il le préciser - qui participe aussi à la sensibilisation européenne sur le thème désormais des primaires : nos moyens de communications nous permettent désormais de le rendre possible une véritable élection médiatique européenne.

  Bien sûr, le risque est, dans une telle démarche, de ne reproduire que des débats nationaux, voire régionaux, dans un cadre européen ; mais, interrogé précisément sur ce fait, par un des principaux journaux de gauche irlandais, Politico, Desmond O’Toole rétorque que l’intérêt principal d’une primaire à l’échelle européenne est de tirer vers le haut les débats et de “galvaniser” un leader sur des enjeux plus larges et européens.

  Bien sûr, tout n’est pas parfait ; il faut voir cette initiative avec une certaine distance : certes, les systèmes de prises de décisions sont imparfaits, cependant asseoir un système de primaires permet d’abord de développer un mode de fonctionnement interne au PSE régulier et démocratique, afin de le contraindre à voter à chaque élection pour ses représentants ; ensuite, cela changerait la nature même des euro-partis : ils devraient non plus discuter de leurs intérêts strictement vis-à-vis de l’Europe, mais délibéreraient de manière véritablement européenne.

  Encore une fois, vouloir faire une campagne commune serait possible techniquement, c’est l’effet des nouvelles technologies pouvant rapprocher les débats européens, pour ceux voulant vraiment construire ensemble à l’échelle européenne.

  Reste la faisabilité d’une telle organisation de primaires à l’échelle européenne. Là, les soucis du réalisme et du pragmatisme ressurgissent.

  Malgré les différences institutionnelle, il s’agit d’avoir une plateforme de mode de désignation commune, une sorte de front européen, mais décliné par chacun des partis nationaux.

  Dan Luca, responsable de la section des sociaux démocrates roumains à Bruxelles, a propos un agenda relativement précis : début mai 2011, sélection à l’automne de la même année, validation des candidats et recherche de fonds en 2012 pour un début des primaires en 2013.

  Voilà pour engager le débat.

• Comment désigner le candidat PSE à la présidence de la Commission Européenne ? 23 octobre 2010 13:20

  Une primaire me parait la meilleure solution pour mobiliser les militants et donner dès le départ un socle large pour une vraie campagne trans-européenne.

  Le défi de l’Europe c’est de mettre en pratique cette belle devise "unis dans la diversité". Nous devons porter un projet commun qui porte nos aspirations communes d’un monde plus juste tout en prenant en compte la diversité des situations de chaque pays.

  S’asteindre à mobiliser les militants de chaque pays pour être désigné, c’est aussi travailler à élaborer un programme réaliste et crédible, car capable d’être adopté et soutenu dans tous les pays européens.

• Comment désigner le candidat PSE à la présidence de la Commission Européenne ? 23 octobre 2010 17:20, par Nicolas L.

  L’intérêt de la campagne des primaires européennes est selon moi avant tout le fait d’être une campagne militante européenne. L’enjeu, avant même la question des primaires en tant que telles, est l’émergence d’un militantisme politique européen par la base.

  Le fait qu’à l’initiative de cette campagne on trouve des militants PSE et non des cadres du PSE ou des élus européens est très intéressant. La mayonnaise prend et, de ce fait, peu à peu se tisse un réseau européen de militants du PSE qui n’échangeaient jusqu’alors essentiellement que lors des congrès et conseil du PSE. La mobilisation du web est là aussi un phénomène très intéressant qui laisse entrevoir de belles possibilités.

  Bref, malgré la difficulté à définir ce que seraient concrètement des primaires européennes, avant même de savoir si elles seraient opportunes ou pas, je crois qu’il faut pousser au maximum le débat et ouvrir un véritable espace de réflexion militante européenne. Et sur ce point fondamental, il semblerait que la campagne des primaires européennes est en train de réussir quelque chose de nouveau et de très encourageant.

  Voir en ligne : http://www.eurocite.eu

  • Comment désigner le candidat PSE à la présidence de la Commission Européenne ? 29 octobre 2010 00:25, par Barbara Revelli

    La question, telle que posée dans l’étude de la FEPS, est très bien formulée et détaillée. Et pourtant je crois que, dès lors que l’on examine les différentes typologies de primaires auxquelles l’on pourrait faire recours pour désigner le candidat officiel du PSE à la Commission Européenne, nous devrions inscrire cette réflexion dans un cadre un peu plus large, qui dépasse les simples bornes de la militance et qui nous amène à nous interroger sur le rôle que cette campagne pourrait jouer sur les élections européennes.

    Certes il ne s’agit pas tant ici de vouloir proposer le système de "primaires ouvertes au citoyens électeurs" ; nous en sommes encore loins (du moins pour ce qui est du niveau européen). Il faudra donc surtout faire en sorte que cette initiative puisse devenir l’occasion de sortir les militants du contexte du débat national et de les rapprocher au PSE.

    Pour l’instant je me limite à vous inviter à lire l’article sur les primaires en Italie que j’ai écris pour EuroCité.

    "Les élections primaires : illusion démocratique ou "révolution" politique ?. Quelques réflexions à partir du cas italien du Partito Democratico"

    http://eurocite.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=60:les-elections-primaires-illusion-democratique-ou-revolution-politique-quelques-reflexions-a-partir-du-cas-italien-du-partito-democratico&catid=15:tribunes&Itemid=5

• Comment désigner le candidat PSE à la présidence de la Commission Européenne ? 3 novembre 2010 17:57, par David Mas

  Une idée pour les déclaration de candidatures à ces primaires européennes.

  Pour éviter d’avoir trop de candidats, ou uniquement des candidatures nationales, pourquoi ne pas proposer un nombre requis de signatures comme pour les présidentielles françaises ?

  En demandant des signatures de députés européens et des pays de l’union, avec l’obligation d’avoir un minimum de signatures dans chaque pays de l’union on devrait obtenir des candidats avec une légitimité forte en tant que candidat du PSE.

  Bien sûr il faut bien choisir les minima, mais ça c’est au congrès du PSE de le faire.

• Comment désigner le candidat PSE à la présidence de la Commission Européenne ? 7 novembre 2010 19:37, par Mric Lo

  L’argument essentiel en faveur des primaires est clair : sans primaires, rien n’obligera les dirigeants du PSE à désigner un candidat porteur d’un vrai projet pour 2014. Les partis membres n’en prendront jamais le risque. Et si c’est pour se retrouver à la fin avec un candidat du type "Barroso inutile de gauche", je ne vois pas vraiment l’intérêt de désigner un candidat PSE.

  L’essentiel est de décentraliser et d’étaler la prise de décision : éviter une décision unique lors d’une réunion à huis-clos, et s’assurer qu’il y ait plusieurs candidatures solides à l’investiture.

  A minima, il faudrait que chaque parti-membre se prononce un par un, que ce soit par ses militants ou par ses instances dirigeantes. Ainsi, chaque parti membre aura eu un débat et aucun ne pourra dissimuler ses positions.
  Et si de nombreux partis membres refusent au final d’impliquer leurs militants mais préfèrent laisser trancher leurs instances dirigeantes, tant pis. Le PSE aura au moins initié l’idée de primaires et décentralisé la décision, mais il ne pourra pas en être tenu pour responsable de partis membres qui rechigneraient à s’ouvrir sur leur base.